El diario Sport.es de Barcelona publicó hoy un artículo muy contundente sobre las posibles ayudas que recibe el Real Madrid durante la presente liga y qué le han valido la diferencia actual de 10 puntos sobre su inmediato perseguidor, el FC Barcelona.

El informe de Sport.es se basa en tres puntos muy claros:

1. Penalties no señalados en su contra durante partidos decisivos. Si el colegiado hubiera señalado penalty el resultado final hubiera sido de empate. Sport cifra esta “injusticia” en cinco partidos:

- Valencia Real Madrid (2-3)
- Mallorca Real Madrid (1-2)
- Getafe Real Madrid (0-1)
- Rayo Vallecano Real Madrid (0-1)

Sport recalca además que los colegiados dejaron de señalar hasta 8 penalties más contra el Real Madrid: en Málaga, de Khedira a Joaquín; en Gijón, de Lass a De las Cuevas y de Sergio Ramos y Pepe sobre Sangoy y ante el Athletic, de Sergio Ramos a Ibai Gómez

Un empate en los cuatro partidos significaría que el Real Madrid tendría ahora mismo 8 puntos menos y estaría sólo dos puntos por encima del Barcelona.

2. El Madrid ha jugado con un hombre más el 27% de sus partidos.

Sport denuncia que el Madrid goza de proteccionismo arbitral, ya que en 8 partidos tuvo un jugador más sobre el terreno de juego. Sólo en tres ocasiones el árbitro expulsó a un jugador blanco: Satrustegui (Osasuna), Courtois y Godín (Atlético), Eguren (Sporting), De Marcos (Athletic), Iborra (Levante), Domingo Cisma (Racing) y Michu (Rayo) fueron expulsados contra el Real Madrid.

3. Al Real Madrid le han perdonado 10 expulsiones.

Uno de los puntos más determinantes del informe Sport es la violencia que le permiten al conjunto blanco. Sergio Ramos y Pepe parece que tienen que hacer alguna locura para ser expulsados, según Sport.

Sport calcula que Ramos debió ser expulsado almenos en 5 ocasiones, mientras que Pepe debió ser expulsado en tres ocasiones, como mínimo.

Para que el informa tuviera validez para poder concluir que la ventaja entre Madrid y Barcelona sería nula ahora mismo debido a los árbitros, deberían haber colgado también las ayudas arbitrales que el Barça ha recibido esta temporada (quizás menos, pero también existentes) y poder establecer una buena correlación.

¿Qué opináis?

Fuente: Diario Sport

El exvicepresidente del FC Barcelona Alfons Godall pidió disculpas a través de su muro de Facebook por sus declaraciones sobre las relaciones institucionales del Barça y la RFEF durante el mandato de Joan Laporta que dieron pie a interpretar que el “Villarato” realmente existió y que el Barcelona gozó de actuaciones arbitrales favorables.

Godall dice: “Cuando uno habla tiene que asumir las consecuencias” – relata en su muro de Facebook. “A los que piensen que he perjudicado al Barça, os pido disculpas. Nada más lejos de mi intención”. Y acto seguido recupera el tono crítico con la actual junta directiva: “Sólo quiero poner de manifiesto que hay que gobernar el Barça con firmeza y sin ningún tipo de subordinación” – añade.

Y termina atizando a la prensa de Madrid: “Lo que digan en Madrid siempre será contra el Barça. ¿Ahora que les soplan vientos favorables no hay Villarato? – concluyó Godall.

El delantero brasilero del Rayo Vallecano Diego Costa, protagonista de la acción polémica del partido contra el Real Madrid, en la que Sergio Ramos le propinaba un codazo que a la postre debería haber sido sancionado con penalty y expulsión, acusó a los árbitros de “mirar al escudo a la hora de enseñar tarjetas”.

Costa criticó que “Los jugadores del Real Madrid insultaban al árbitro y éste no les decía nada. Costa también reflexiona que si el codazo de Ramos lo llega a dar él,seguro que el árbitro lo sanciona con “penalty y expulsión”.

El defensa catalán del Rayo Vallecano en declaraciones a COM Radio acusó a los árbitros de favorecer al Real Madrid después de la actuación de Fernandez Borbalán en el Rayo Vallecano Real Madrid.

“El árbitro no estuvo muy acertado, ayudó en ciertos momentos al Madrid y nos perjudicó muchísimo. Ellos se hincharon a pegar patadas, a hacer lo que quisieron en el campo y el árbitro ni se inmutó” – dijo Piti.

Piti va más allá y se queja de la diferencia de trato con los defensas del Madrid. “Si, una ayuda es, porque el miedo que le tienen a los jugadores del Real Madrid no acabo de entenderlo. Molesta mucho estar dentro del campo y ver cómo haces una falta y te sacan rápido la tarjeta y ellos hacen una tras otra y no les sacan ninguna”

MESSI Y PEPE
Piti siguió y calificó de ridículo el hecho de ver que Messi y Pepe cumplan a la vez el ciclo de sanción por tarjetas: “No me explico que Pepe no recibiera ninguna tarjeta hasta el minuto ochenta y tantos. Se hinchó a hacer faltas durante todo el partido; será para compensar un poco. Es de risa que Pepe y Messi cumplan sanción a la vez. Un jugador como Messi, que no hace faltas durante todo el partido y a quien hinchan a patadas, ahora cumple ciclo nada menos que con Pepe. Creo que es algo que no entenderá ningún jugador que se haya enfrentado al Real Madrid”

Según el programa de Marca TV Futboleros, el presidente de la Federación Española de fútbol Angel María Villar le habría dicho al presidente del FC Barcelona “Qué más quieres que te de Sandro, ya no te puedo dar más” después de una reunión que tuvo lugar en el hotel Hotel NH Alcalá de Madrid.

La reunión entre Sandro Rosell y Villar vendría a cuento para discutir temas calientes de la actualidad blaugrana como la sede de la final de la Copa del Rey (aún sin resolverse) o las actuaciones arbitrales.

Estas supuestas declaraciones levantaron polémica en Madrid que ven estas palabras como una prueba del denunciado “Villarato”. Nadie en Marca TV explicó como se enteraron de estas declaraciones lo que resta bastante credibilidad a la información proporcionada.